Wie man KRITIS-Gelände absichert

Welche Produkte eignen sich zur Sicherung Kritischer Infrastrukturen?

Das bekannte Zwiebelprinzip versinnbildlicht sehr gut die mehrschichtigen aktiven Sicherheitsrisikomanagement-Konzepte, die für den Schutz praktisch jedes halbwegs komplex aufgebauten Gebäudes benötigt werden. Am Perimeter sollte es eine physische Barriere geben, einen Zaun, der hoch und abschreckend genug ist. Am besten wird er mit einer Bewegungs- und Manipulationserkennung ausgerüstet, beispielsweise mit dem System Vibra Tek von Detection Technologies oder mit dem fiber-optischen System Fiber Patrol von Senstar. Eine Alternative wäre es, aufs Ganze zu gehen, indem man den Zaun elektrifiziert – allerdings ist es dringend geraten zu prüfen, ob eine derartige Maßnahme am jeweiligen Standort rechtmäßig ist. Die schottische Firma Advanced Perimeter Systems bietet an, Gelände mit einer durchdachten elektrischen Zaunlösung auszurüsten.

Wo physische Barrieren entweder unpraktikabel oder unerwünscht sind, lassen sich auch unsichtbare Infrarot-, Mikrowellen- oder Radar-Barrieren nutzen, die sofort Eindringlinge erkennen und Lichtsignale und Sirenen auslösen oder den Hundeführer alarmieren. Cias bietet dafür etwa seine lineare mW-Barriere Micro-Ray an. Die Säulen von Sicurit arbeiten mit dualer Detektionstechnologie zur Sicherung korrekter Erkennung bei Reduzierung der Falschalarme auf ein Minimum.

Eine solarstrombetriebene Alternative namens Solaris gibt es vom französischen Hersteller Sorhea. Er nutzt hochfrequente Infrarotstrahlen, die eine virtuelle Mauer errichten, die nicht durchbrochen werden kann, ohne Alarm auszulösen. Je dichter die Infrarot-Mauer, desto genauer und verlässlicher ist die Detektion. Mit zehn Zellen auf drei Meter hohen Säulen ist Solaris nach eigenen Angaben derzeit der einzige Hersteller autonomer Infrarot-Barrieren, die eine derart hohe Infrarotdichte mit einer Reichweite von 100 Metern bietet. Der Algorithmus des Systems kann zwischen einem Fahrzeug (Zug, Straßenbahn oder gar Flugzeug) und einem Individuum unterscheiden, das sich zwischen zwei Säulen bewegt, so dass kein unerwünschter Alarm ausgelöst wird. Diese neue Produktgeneration ist auch als komplette Kunststoffversion erhältlich: Das Gehäuse aus Polyacetal macht die Säule brüchig. So kann die Solaris NG (die neueste Version) auf speziellen Geländen eingesetzt werden – etwa auf Startbahnen oder auf Geländen mit Hochspannungstransformatoren.

Senstar arbeitet dagegen mit einem hybriden Konzept. "Sensor Fusion ist", erläutert John Rosenbusch, "die logische Weiterentwicklung eines solchen hybriden Systems. Die Metadaten aus der Video- und Zaun-Analyse werden mit Hilfe Künstlicher Intelligenz verknüpft mit dem Ziel, die Zahl der Fehlalarme fast auf Null zu reduzieren. Dabei geht es um mehr als eine einfache Integration Boolescher Logik: Sensor Fusion greift auf Low-level-Daten zu, um auf intelligente Weise potentielle Risiken darzustellen. Die Synthese von Daten erlaubt es dem System, einen Leistungsgrad zu erreichen, das den der einzelnen Sensoren übersteigt."

KRITIS-Schutz per Radar-Technologie?  

Moderne Radarsysteme sind sehr leistungsfähig. Dies macht sie perfekt geeignet selbst für die Sicherung Kritischer Infrastrukturen mit besonders hohen Schutzanforderungen. Dank ihrer Zuverlässigkeit wurden sie ein wichtiger Bestandteil von Sicherheitskonzepten für gefährliche Umgebungen und Kritische Infrastrukturen. Sie überzeugen auch für hohe Funktionalität im Zusammenhang mit dem Perimeterschutz. Man kann verschiedene Ziele im Auge behalten und sie innerhalb eines großen Areals lokalisieren. Ihre fortschrittlichen Eigenschaften sind speziell auf den Nutzer und die konkrete Anwendung zugeschnitten, um die Effizienz der Detektion zu stärken.  

Der abzudeckende Bereich lässt sich hinsichtlich Entfernung und Überwachungswinkel beschränken. Sollen Bewegungen teils erlaubt, teils verboten sein, lassen sich entsprechend alarmfreie Zonen individuell definieren. Das ist gerade für das frühzeitige Eingreifen bei Kritischen Infrastrukturen sehr nützlich. Innerhalb eines großen Erfassungsbereichs kann der Nutzer verschiedene Sicherheitsmaßnahmen mit einem einzigen Radarsystem kombinieren.

Christian Bömmel, Head of Industrial and Automative Sales bei Innosent ergänzt: “Radar wurde ursprünglich für die Navigation im Militär eingesetzt“. Die Vorteile, Funktionen und Eigenschaften der Technologie passten perfekt zu den Bedürfnissen des Sicherheitsmarktes. So sei es kein Wunder, dass moderne Radarsysteme heute so beliebt seien. Oft übertreffe Radar andere Technologien hinsichtlich Verlässlichkeit und Zuverlässigkeit – beides wichtige Kriterien bei der Absicherung Kritischer Infrastrukturen.     

Wo müssen Perimeterschutz­anbieter nachlegen?

Masaya Kida, Managing Director bei Optex EMEA und John Rosenbusch, Sales Director DACH bei Senstar, betonen nahezu übereinstimmend gegenüber GIT SICHERHEIT, dass die wesentliche Herausforderung bei Sicherheitssystemen für den Außenbereich Falschalarme seien, weshalb auch die Nutzung von Sensortechnologie entscheidend sei für ein robustes und stabiles Sicherheitssystem.

Sensortechnologie sei darauf ausgerichtet, ganz spezifisch Eindringensversuche zu erkennen und verlässlich zu funktionieren – ohne dabei von unterschiedlichen Lichtbedingungen oder dem Wetter beeinträchtigt zu werden. „Im GIT System Test Video Analytics 2022 wurden“, so Maysada Kida, „sehr viele Videoanalysesysteme getestet und dabei einige der verbreitetsten Ursachen für Falschalarme identifiziert. Unser Unternehmen hat am jüngsten GIT System Test Perimeter Protection im Jahr 2023 teilgenommen, bei dem die Bandbreite der getesteten Systeme auf Perimeterschutzsysteme ausgeweitet wurden. Wir haben dabei unsere Lidar Redscan Pro-Technologie vorgestellt“.

Die größte Herausforderung, die Lidar und andere Sensortechnologien zu meistern helfen, liege in der Vermeidung von Falschalarmen. Insbesondere für Kritische Infrastrukturen sei das ganz wesentlich. Träten sie zu häufig auf, unterbrächen sie die Abläufe, die Sicherheitsteams verlören das Vertrauen in die Systeme - im Ergebnis schlügen Zeitverlust und Kosten zu Buche. Dies sei ein echtes Problem für Betreiber, aber auch für Errichter und Systemintegratoren, deren Kunden sich im Anschluss teilweise berechtigt beschweren könnten.

Unabhängiger Test für Perimeterschutz-Technik

In GIT SICHERHEIT 09/22 haben GIT und Wiley die Ergebnisse des ersten „GIT System Test Video Analytics“ (GSTVA) vorgestellt. Dieser wurde im April 2022 durchgeführt. Elf leistungsfähige, aktuell verfügbare Systeme wurden intensiven Testszenarien unter­zogen, die gemeinsam mit dem Sachverständigenbüro Markus Piendl und dem Systemhaus i-Alarmsysteme entwickelt wurden.

Für den ersten GSTVA wurden die Einbruchmeldesystem-Tests in verschiedene Szenarien und Szenariengruppen aufgeteilt. Dabei wurde zwischen unterschiedlichen Bewegungsmustern variiert – so gab es Annäherungen mit verschiedenen Geschwindigkeiten, Winkeln und Rhythmen. Auch verschiedene Kleidungen und Tarnungen wurden berücksichtigt – und es wurden Tests bei Tag und bei Nacht durchgeführt. Es gab außerdem Versuche, bei denen das Videoanalysesystem beispielsweise durch Pyrotechnik destabilisiert wurde.

Im Jahr 2023 dann ging die Bandbreite der untersuchten Systeme über die Videoanalyse (GSTVA) hinaus - sie wurde um Perimeterschutzsysteme (GSTPP) erweitert. Die Ergebnisse dieser zweiten Testserie GSTVA/GSTPP wurden in GIT SICHERHEIT Nr. 9/23 veröffentlicht. 

Mehr zum Thema:

• Testergebnisse GSTVA (GIT System Test Video Analytics) 2022

• Testergebnisse GSTVA (GIT System Test Video Analytics) und GSTPP (GIT System Test Perimeter Protection) 2023